当时方位:100EC>媒体谈论>何轶智:电商法仅对‘虚伪谈论’行为进行了 否定性的确定
何轶智:电商法仅对‘虚伪谈论’行为进行了 否定性的确定
发布时刻:2019年01月08日 10:41:58

(188bet讯)摘要:近来,电子商务研讨中心特约研讨员、上海百良律师事务所律师何轶智律师在承受《我国城市报》记者采访时表明,电商法中十七、三十九条规矩很大程度上维护了顾客的知情权和监督权。 

   不过,何轶智也指出,上述法条在实践运用的时分会遇到妨碍。一方面,上述法条仅对‘虚伪谈论’行为作了一个抽象的规矩,而关于怎么确定‘虚拟买卖’ ‘假造用户点评’等行为没有进一步的细化描绘,这会导致在司法实践中各地关于确定上述行为的标准无法一致;另一方面,上述法条仅对‘虚伪谈论’行为进行了 否定性的确定,却没有进一步对‘虚伪点评’的行为人应当承当何种法令责任进行清晰。”她说。

以下是报导原文全文:《首部电商法正式落地关系到近6亿人利益 电子商务总算有法“支持”》

      重视点1

  代购、微商归入监管规划

  历经五年、四次审议,我国电商法令法标准畴的首部“宪章”总算揭开面纱。 

  1月1日,《中华人民共和国电子商务法》(以下简称《电商法》)正式施行。法令内容共有7章89条,其间多个条文针对言论重视的个人代购、刷单、数据杀熟、绑缚搭售等都做了相关规矩。 

  相关数据显现,2018上半年我国网络购物用户规划为5.69亿人,同比增长了10.2%。包含规划之广,触及人员之多,使得《电商法》一经发布,就登上热搜第一。 

  我国城市报记者选取其间三项与顾客休戚相关的内容,约请职业界专家进行解读剖析。

  新年第一天,从梦中醒来的孟微第一时刻打开了朋友圈,出人意料的是,刷屏的并不是新年祝愿,而是微商、代购们令人哭笑不得的案牍。 

  “请各位新老客人询价时不要触及灵敏字眼,如:银行、转账、付出宝。请用语音或拼音替代。”孟微发现,为了躲避对微商的辨认监管,一些商家开端不只用自己手绘的产品图来替代以往的拍摄图,更有甚者,居然用外文在朋友圈发送产品信息。 

  “这届代购,人人都是‘神案牍’。”孟微戏弄道。 

  令代购、微商人人自危的原因,是在《电商法》落地之前,个人卖家无须进行工商挂号,一向处于监管外围和“灰色地带”。 

  记者了解到,《电商法》中第10条规矩,电子商务运营者应当依法处理商场主体挂号。言下之意,电商从业者有必要处理营业执照,合法运营将成为电商运营者的生计原则。 

  而在2018年12月3日,商场监督总局就对外发布了《关于做好电子商务运营者挂号作业的定见》。其间,电子商务运营者请求挂号为个体工商户的,答应其将网络运营场所作为运营场所进行挂号。 

   “从电商法出台到现在,微商、代购一向处在言论的风口浪尖,也能够看出这一行其实现已浸透在每个人的日子中。”电子商务研讨中心特约研讨员、上海汉盛律 师事务所高档合伙人李旻律师在承受记者采访时表明,从税收的视点来说,每个人的作业、消费都需求缴交税,微商、代购也没有破例,别的还有作为运营者却不在 监管规划内的问题。这不只仅是运营者的问题,也有我国从前准入不行慎重的问题,可是无论怎么,微商、代购都不应该处在一个法外之地。 

  值得重视的是,记者留意到,在朋友圈内与小部分微商的“风声鹤唳”比较,绝大多数代购仍处于张望状况,和以往相同,持续在朋友圈发布产品信息,并表明近期内不会提价。 

   对此,电子商务研讨中心法令权益部助理剖析师蒙慧欣向记者表明,《电商法》并不意味着代购被判了“死刑”。关于个人代购,《电商法》并没有制止,但 更多细则还需求部门规章和行政法规来调整。不过,这也并不是一件坏事,筛选掉不正规的“小代购”,有利于商场良性展开。

  重视点2

  商家刷好评、删差评等行为将被遏止

  “亲,给个五星好评吧,返2元红包哦!”这样的做法在网购中习以为常。 

  为招引更多顾客,部分卖家在谈论上做起文章,一方面使用“小恩小惠”诱导顾客好评,一方面购买“水军”刷好评。 

  事实上,从电商诞生开端,“刷单”“刷好评”等炒信现象屡禁不止。这些方法极简单误导顾客的购买挑选,乃至已成为了老练的产业链。 

  现在,《电商法》第十七条清晰规矩,电子商务运营者应当全面、实在、精确、及时地发表产品或许服务信息,保证顾客的知情权和挑选权。电子商务运营者不得以虚拟买卖、假造用户点评等方法进行虚伪或许引人误解的商业宣扬,诈骗、误导顾客。 

  与此同时,该法第三十九条显现,电子商务渠道运营者应当建立健全信誉点评准则,公示信誉点评规矩,为顾客供给对渠道内出售的产品或许供给的服务进行点评的途径。 

  对此,电子商务研讨中心特约研讨员、上海百良律师事务所律师何轶智在承受记者采访时剖析,上述法条很大程度上维护了顾客的知情权和监督权。 

   不过,何轶智也指出,上述法条在实践运用的时分会遇到妨碍。“一方面,上述法条仅对‘虚伪谈论’行为作了一个抽象的规矩,而关于怎么确定‘虚拟买卖’ ‘假造用户点评’等行为没有进一步的细化描绘,这会导致在司法实践中各地关于确定上述行为的标准无法一致;另一方面,上述法条仅对‘虚伪谈论’行为进行了 否定性的确定,却没有进一步对‘虚伪点评’的行为人应当承当何种法令责任进行清晰。”他说。

  重视点3

  产品搭售顾客要知情

  买机票搭个“专车”接送,订酒店搭个SPA放松……看似交心的服务,却是隐藏“套路”,让顾客在不知情下多花了钱。日子服务OTA渠道的种种搭售行为,一向以来是顾客投诉的要点。 

  事实上,早在2017年8月9日,由我国民航局运送司发布的《关于标准188bet网机票出售行为的告诉》中就要求,禁止188bet网机票出售中的“搭售”行为,并表明要加强监督管理。 

   现在,《电商法》落地,其间第十九条规矩电子商务运营者搭售产品或许服务,应当以明显方法提请顾客留意,不得将搭售产品或许服务作为默许赞同的选项。 而违背此条规矩的,由商场监督管理部门责令期限改正,没收违法所得,能够并处五万元以上二十万元以下的罚款;情节严峻的,并处二十万元以上五十万元以下的 罚款。 

  蒙慧欣以为,上述法条对电商“产品搭售”的现象作出了有针对性的规矩,维护了顾客的知情权和监督权。但值得留意的是,条文并不对立套餐式出售,关键是要说清楚不能让顾客默许勾选。 

  值得一提的是,正值春运购票顶峰,记者在携程去哪儿等多个OTA渠道上实测体会,上述渠道均有延误险等各类稳妥和接送机优惠券等搭售选项,暂未发现有默许勾选的状况。 

  蒙慧欣指出,关于包含在线旅行渠道在内的很多日子服务电商渠道而言,不只需求清晰标准、据守底线,更应该专心于产品与用户服务质量的提高,从产品运营、服务保证、防备危险等多个方面提高归纳实力,这样才能在瞬息万变的职业大潮中站得稳、行得远。(来历:我国城市报 文/郑新钰)

7月17日,《2019年(上)我国电子商务用户体会与投诉监测陈述》发布,已接连第八年发布,被业界视为“电商315风向标”。陈述根据“电子商务消费胶葛调停渠道”上半年受理全国195家电商用户实在投诉大数据所得。陈述发布了零售电商、188bet怎么样、日子服务电商、OTA电商、金融科技电商、电商物流服务六份榜单,合计70家电商渠道上榜。其间,苏宁易购、拼多多、京东、网易严选、途虎养车、唯品会、网易考拉、携程、分期乐等获“主张下单”评级,贝贝、蜜芽、去哪儿、来分期、转转、毒APP、拼趣多、达令家、马蜂窝、转运四方等获“慎重下单”或“不主张下单”评级。

渠道称号
渠道回复率
回复时效性
用户满意度